Este tema lo saco ahora ya que leí en una guía de lonely planet sobre el proyecto Climate Care de J. P. Morgan. En él puedes donar a esta ONG una cantidad de dinero para proyectos "verdes" según lo que has consumido (en el caso de lonely planet habla principalmente de los aviones). Estos datos están basados en estudios universitarios previos que cuantifican el coste de la contaminación. Aún así supongo que éstas cantidades estarán estimadas a la baja ya que tampoco les interesa que salgan cifras desorbitadas de donación y así desanimar a los posibles donantes.
De todas maneras, nos sirve para hacer un pequeño ejercicio sobre nuestro consumo y el coste que NO estamos pagando:
- Avión. Vamos a suponer que una persona media hace 2 viajes de media al año. Uno a Berlín y otro a Praga, pasando ambos por Madrid. Implicaría un sobrecoste de 6,57€ y 6,30€ (12,87€). Si yo contase solo mis viajes de ocio del último año tendría que pagar unos 67€.
- Coche. Selecciono un Renault Megane que si no recuerdo mal es el coche más vendido en España y un modelo normal con 136CV (no es modelo deportivo). Poniendo una media de 1000 km al mes (12.000 km al año) saldría un coste extra por contaminación de 24,62€. Con mi modelo y con 20.000 km/año salen 25,52€
- Luz. Tomo como media mi consumo que es de unos 320KWh/2meses (160KWh/mes) lo que implica 1920KWh/año. Y según la calculadora, esto es 10,42€
- Gas. Haciendo el mismo cálculo a mi salen unos 16,80€
- Total: 64,71€/año en el caso "medio" y 118,84€ contando mis vuelos en el último año. Es decir, para el caso medio son unos 5€/mes más.
¿Sería entonces importante el cambio climático? ¿Serían entonces rentables las energías renovables o los productos "limpios"? ¿Tendríamos la misma imagen de ellos? ¿Estaríamos dispuestos a pagarlo del mismo modo que aceptamos que los países ricos paguen a los pobres por las contaminaciones actuales según lo acordado en Copenague?
No hay comentarios:
Publicar un comentario