sábado, 31 de enero de 2009

Ché vs Gandhi

Dos hechos inconexos los junto en este post y me apropio para este blog de las conclusiones a las que llegamos moushik y yo. Os cuento.

La semana pasada vimos la nueva película del Ché, protagonizada por Benicio del Toro. Aunque me vaya por las ramas quiero dejar constancia de que la película me gustó bastante. Sobre todo porque pese a ser un tema muy trillado (y que ya se sabe uno el final :)), la cuenta de una manera muy diferente con saltos temporales y retratando de una manera más real al Ché, alejado del idealismo en el que lo enmarcamos.

Por otro lado, ayer se cumplieron 60 años del asesinato de Gandhi. Sí, ese pobre hombre con gafas que era de Asia ¿no? El que no sale en anuncios ni nadie imita su look ni sus símbolos...

Todos estaremos de acuerdo en que fueron dos iconos del siglo pasado. Sin embargo, me sigue sorprendiendo la enorme diferencia en la "fama" que tiene que cada uno de ellos entre la población de a pie.

Mientras Gandhi no supone una referencia en absoluto para gran parte de la población que nos rodea, el Ché aparece como un icono de las libertades y de la lucha del pueblo. Es decir, todo un ejemplo a seguir.

Pues bien, no estoy de acuerdo con este mensaje. Primero, porque se olvida que la Revolución supuso la muerte de bastantes personas. Sí, del otro bando. Pero personas. Segundo, porque las teorías del Ché se edifican sobre mensajes como "La única forma de ser libres es con la lucha armada", "Libertad o muerte" o "la lucha sindical no doblegará a Batista".

Este último punto puede ser fácilmente rebatido poniendo de fondo la "lucha" de la India de Gandhi. Él nos demuestra que es posible conseguir unos objetivos mediante la no-violencia activa. O mejor dicho, que nuestros fines no justifican la muerte de otros seres humanos.

Con esto no quiero decir que el Ché sea la peor persona del mundo. Pero sí que no es el ejemplo que a mi me gustaría que siguiese la gente. Porque si no, ¿cómo puedo estar en contra de ETA? Si es un grupo armado que también persigue la libertad ante el pueblo opresor aún a costa de su muerte...

Y con esto llego a mi deseo para el 2009: más Gandhi y menos Ché. Es decir, que nos demos cuenta de que la agresión de otros no nos fuerza a la violencia contra ellos, que ser pacífico no es ser débil... y no sólo en la lucha entre pueblos sino también en nuestra vida cotidiana: en nuestra familia, en el mensaje a los más pequeños, con nuestros amigos...

Pero claro, es un camino difícil que requiere mucho empeño. Que requiere valores morales y olvidar los pensamientos negativos que a todos nos vienen al instante. Requiere aparcar el odio pero al mismo tiempo ser firme en tus principios....

Requiere esfuerzo... y eso no está de moda...

domingo, 25 de enero de 2009

Tengo una "respuesta" para usted

Mañana lunes 26 (22:00) vuelve el programa "Tengo una pregunta para usted" con Zapatero como invitado. Y he de reconocer que es un programa que me gusta bastante.

Me atrae el formato porque, aunque un político de la talla de zapatitos o rajuá se las sabe todas, es una oportunidad única para que nosotros, a través de unos cuantos ciudadanos de distintas opiniones pidan explicaciones a nuestros gobernantes. Obviamente sin acritud ni violencia pero sí pidiendo responsabilidades a uno de nuestros empleados (no olvidemos que su sueldo como presidente lo pagamos todos). Incluso aunque algunas preguntas sean muy básicas y otras más elaboradas y razondas, le obligan a razonar al político de turno sobre nuestra forma de pensar y sentir nuestros problemas como suyos.

Es una oportunidad única para que responda ante nosotros desde lo más cotidiano hasta las políticas macroeconómicas. Sin embargo, nosotros nos empeñamos en desaprovechar oportunidades como éstas. Y a las pruebas me remito...

¿Con qué nos quedamos de los anteriores programas?.... ¡Ohhhh! de cuánto cuesta un café y del sueldo de un político.... Sí, tristemente, es lo único que recordamos y lo único que apareció en los medios de comunicación. Nadie recordaba las respuestas de zapatitos o rajuá sobre economía, educación, salud, políticas sociales, guerras... Pero todo el mundo debatía (depende del lado político) de que uno no merecía su voto porque no sabía cuanto costaba un café (¿desde cuándo es importante esto para gobernar un país?) o no votar al otro por no indicar su sueldo ¿Y quenos importa? Es que me parece lógico. Primero porque probablemente ni lo sepa (tendrá sueldo de partido, sueldo estatal, inversiones...) y además porque es lógico que le paguemos bastante más dinero de 300€/mes... eso sí le tenemos que exigir rentas por lo que cobra.

Y aquí me encuentro yo en ese dilema moral: ver o no el programa. Verlo y disfrutar de las preguntas y de cómo sudan tinta china pero cabrearme después con los debates estériles sobre pregunta estúpidas. O no verlo y no sentir la vegüenza ajena... Bueno, supongo que al final, lo veré... y opinaré... pero lo que no sé es si la próxima vez que alguien diga que los políticos son una mierda aguantaré sin decir:

¡PUES SON INCLUSO MEJORES DE LO QUE NOS MERECEMOS! (que ya es decir) ;)

viernes, 23 de enero de 2009

Veremos...

En estos días he llegado a la siguiente conclusión: los europeos somos escépticos. No sólo euro-escépticos a pesar de todos los beneficios que nos ha traído la UE. Si no porque, a pesar de estar casi todos a favor de Obama en las últimas elecciones americanas, las primeras palabras de casi todos de nosotros cuando se acercaba el 20-E fueron: ¡A ver qué hace!

Probablemente sea por la historia que arrastramos: reinos, presidentes, guerras, nuevas fronteras, continuismo, robos por un lado, robos por otro... Pero mientras en EEUU se entusiasman fácilmente y hacen borrón y cuenta nueva después de tener al, probablemente, pero presidente de su historia, nosotros somos cautos y desconfiamos ligeramente de lo que puede hacer.

Creo que nuestra postura es inteligente. Sin embargo, seguramente tiene sus desventajas.

Después de un par de días Obama ha sido consecuente con su programa y sus discursos: ha firmado el cierre de Guantánamo y la vuelta a los acuerdos de Ginebra, ha puesto en marcha un plan para retirar las tropas estadounidenses de Irak lo antes posible (dicen 16 meses), perimitió los ensayos con células madre, congeló los salarios de los funcionarios con sueldos por encima de los 100.000$, hizolas primeras llamadas a los países involucrados en el conflicto de Oriente Medio y ordena trabajar para la paz, entre otros, a su secretaria de Estado Hillary Clinton... ¡No está mal para empezar!

Pero lo que más me ha llamado la atención es algo que puede pasar desapercibido: el cambio en el mensaje en el Gobierno de EEUU. Frases como "nosotros no torturamos" o los principios morales "no sólo se aplican cuando es fácil sino cuando resulta más difícil". Son una clara vuelta a los principios morales perdidos.

Pero para terminar me vais a dejar que me quede con otro detalle. Hizo jurar a su servicio su compromiso moral diciéndoles "el servicio público es un privilegio, no una oportunidad para hacer dinero, ganar influencia o promover una determinada ideología o proyecto político".

Bien, seguiremos dudando porque son sólo palabras y no nos fiamos de ningún político... pero esas palabras en sí ya son un cambio.

Veremos... :)

PD: Me gusto mucho el discurso inaugural de Obama. Sí, ya sé que son sólo palabras. Pero me gustó. Aquí os lo dejo en castellano: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Discurso/inaugural/presidente/Barack/Obama/espanol/elpepuint/20090120elpepuint_16/Tes

martes, 20 de enero de 2009

A propósito de Euskadi

Hace unos días encontró moushik una noticia: Lonely Planet mete a Euskadi en su top ten de recomendaciones turísticas para el 2009

La noticia en sí no es que tenga mucha importancia. Aunque a nosotros nos viene muy bien para promocionarnos en el intercambio de casas:). De todas maneras, en el foro que colgaba de la noticia la gente ya había empezado con los debates estériles sobre nacionalismo, territorio, costumbres...

Bien, nada del otro mundo. Si no fuese porque el usuario "me la pela" puso el siguiente comentario. Desde aquí mis felicitaciones porque la reflexión es divertida y, en mi opinión, una verdad como un templo:

"desdeluego, en vez de estar contentos con esta noticia ya estamos rebuscando el camino para terminar hablando del mismo temita de las pelotas. que si es politico que si es cultural ke si no es españa que si navarra no se que................... el guiri de turno cuando venga aqui dira que esto es precioso o que es una mierda, pero cuando le pregunten sobre la gente de aqui ¿que va a decir? seguramente dira que estamos enfermos y que somos unos aburridos porque siempre terminamos hablando del mismo temita ¿no creeis? no vamos a cambiar en la p... vida y es muy triste"


Amén...

martes, 13 de enero de 2009

Sorpresas musicales 2008

Calma, calma.. no me estoy contradiciendo... El mes pasado puse un post con mis 3 grosses themas del 2008 y solamente puse "La Revolución sexual" de La Casa Azul. Pues bien, sigo manteniendo lo que decía. El pasado 2008 no descubrí TEMAZOS. Con esto no quiero decir que no los hubiese pero sí que yo no los "encontré".

Pues bien, lo que quiero aprovechar hoy es para poner 3 temas que me han sorprendido mucho (y agradablemente, claro). Quizá no me atreva a ponerle la coletilla de "grossesthema" a ninguno pero sí que son canciones que están muy bien, que son muy originales y que, probablemente, en unos meses puedan recibir la marca "grossesthema"... Sobre todo la 3a de ellas.

Pues bien, empezamos con "The Tings Tings" y su hit "Shut up and let me go". Ya sólo con el título (cállate y deja que me vaya, para los de Cuenca) me incitó a escucharla con buenos "oídos". El caso es que tiene un ritmo ochentero muy pegadizo y unos gritos un poco rebeldes. A mí me gusta mucho y (¡por fin!) se arriesgan a sacar algo diferente.




Ahora pasamos al grupo (o banda de amigos) "I'm from Barcelona". Bueno, ya hay que ser unos cachondos mentales para ser 243.566 suecos en el grupo y ponerte ese nombre. Pero es que encima llegaron a nuestros oídos con su sencillo "We're from Barcelona". El vídeo no tiene desperdicio. Por favor, ponedlo para ver al cantante y a la banda (por llamarla de alguna manera). A mi me recuerda (no sé por qué) a los Chumbawamba con su mítico "Tubthumping". Y, venga, no os hagáis los durillos, levantaos de la silla y bailad al ritmo de...


Por último, hace unos meses hablé sobre una película que se llamaba Shortbus. Pues bien, la canción principal de la BSO es este tema "In the end" de Scott Matthew. No sé que os parece pero para mí es extramadamente sensible. Primero por esa voz desgarrada. Segundo, por esa música simple pero dulce. Y encima con esa letra que te anima a resistir, a luchar ( todos escondemos nuestras cicatrices, fingimos una sonrisa [...] te das cuenta de que todos están esperando una caída, un error, el final[...] [...] todos lo conseguimos... al final... todos lo conseguimos...)
Bueno, va... Iñigo, déjate de chorradas... lo cosidero un grosses thema en toda regla. Vamos Scott, saca la guitarrilla y tócate ese "In the end" que todos tenemos sueños por los que seguir luchando, todos tenemos fracasos que nos invitan a rendirnos, todos tenemos motivos suficientes para seguir adelante:

martes, 6 de enero de 2009

adoles-conscientes

Si recordáis, hace medio año pilluelo nos dejó aquí un post titulado "¿Qué puedo hacer yo por el mundo?". Como quiera que ya entra poco en este blog, quiero dejar hoy este post para ver si lo "rescato":).

El caso es que pude leer hace unos días esta noticia que me carga de positivismo (y sorpresa) para el 2009. Bajo el título "Cuando los jóvenes descubren su poder para cambiar el mundo" describe el autor iniciativas de adolescentes de 16, 14 y hasta 10 años que ponen su granito de arena para mejorar este mundo en el que vivimos. Puede que haya gente que piense que esas iniciativas no son muy efectivas o que están mal planteadas pero lo que es seguro es que ayudan a responder la pregunta "¿Qué puedo hacer yo por el mundo?". Tal y como exponía pilluelo, parece razonable pensar "que el hecho de que sea criticable lo que haces es mejor a no hacer nada".

Durante el viaje a Marruecos nos alojamos en casa de una pareja majísima de Málaga (Casa Palma en Chaouen. Altamente recomendable) que era bastante escéptica ante los proyectos que se desarrollaban en la zona porque veían que no llegaban a los que tenían que llegar. Entiendo su preocupación. Creo que todos la tenemos. De todas maneras, creo que es más rentable utilizar esas fuerzas en que, además de que la gente dedique tiempo por los demás, los proyectos se lleven a cabo de la manera más eficiente. Nos lo debemos exigir a nosotros y podemos exigírselo a los demás. Es cuestión de más control y transparencia.

También es cierto que esto no es lo más crítico porque todavía estamos en una fase de concienciamiento de ayuda al prójimo (no me refiero sólo al 3er mundo). Aún así, se puede y se debe mejorar en la eficiencia "en campo".